Une autre chose que nous savons, c’est que pendant que l’impasse des otages-la route de Philadelphie se poursuit, les otages à Gaza ne sont pas encore libérées.
Par DAVID BRINN
Si seulement les choses étaient aussi simples et claires. Les manifestations de masse et la grève générale qui ont éclaté après l’exécution horrible de six otages par l’Hamas et le blâme porté sur le gouvernement pour son incapacité à obtenir leur libération exigeaient une chose : un accord de cessez-le-feu.
Les opposants à la position du Premier ministre Benjamin Netanyahu selon laquelle le corridor de Philadelphie est essentiel à conserver pour empêcher l’Hamas de se réarmer ont appelé sa conférence de presse de lundi soir comme les derniers clous dans les cercueils des otages restants.
Les familles des otages elles-mêmes sont divisées sur ce que l’acceptation d’un accord de cessez-le-feu signifierait pour leurs proches. Il est clair que certains otages resteraient à Gaza, même après qu’Israël se soit entièrement retiré – le Hamas ne les abandonnerait jamais tous volontairement.
De nombreuses familles sont opposées à un tel accord qui laisserait leurs proches derrière elles. Ils ne sont pas les seuls. Un sondage publié mardi matin par le Jewish People Policy Institute a montré que 49% du public juif israélien estimait qu’il était plus important de garder le contrôle du corridor de Philadelphie que de libérer les otages, tandis que 43% pensaient le contraire.
Sur la base des manifestations et en écoutant KAN ou en regardant N12 (une autre chaîne d’information israélienne), on pourrait penser que 90% du public est pour accepter tout accord qui ramènerait les otages à la maison. Mais la réalité est que le pays est divisé sur la question, plus ou moins selon les affiliations politiques et l’idéologie.
Les choix d’Israël
L’une des tactiques consiste à rester à Gaza, à continuer de frapper l’Hamas dans l’espoir qu’il finira par céder aux stipulations d’Israël et à espérer que davantage d’otages seront retrouvés vivants et sauvés. L’autre tactique consiste à admettre que le processus militaire a atteint autant qu’il le peut, Israël doit réduire ses pertes et faire de la liberté du plus grand nombre d’otages possibles la priorité sur les préoccupations de sécurité à court terme.
Malgré l’insistance des États-Unis sur le fait qu’un accord est proche et que seuls les points fins doivent être réglés, la réalité semble être qu’Israël et l’Hamas sont des extrémités opposées du spectre. Il ne paraissait pas qu’un « compromis » puisse être atteint.
Le président américain Joe Biden veut un accord, et sur la base de ses commentaires lundi selon lesquels Netanyahu n’en fait pas assez, il est en faveur d’Israël concédant à Philadelphie et restant à Gaza, laissant essentiellement l’Hamas au pouvoir et capable de se regrouper et de se réarmer. Netanyahu, comme il l’a déclaré lundi soir, n’a aucune intention de le faire.
Nous, le peuple israélien, ne savons pas vraiment si Philadelphie est vital pour retenir – le ministre de la Défense Yoav Gallant ne le pense pas, mais Netanyahu pense qu’il a avalé le Kool-Aid de l’Hamas. En même temps, vous pouvez trouver n’importe quel nombre d’« experts de la défense » qui diront que c’est vital pour la sécurité d’Israël.
Les militants des médias sociaux
Mais, une chose que nous savons, c’est que tous les guerriers des médias sociaux à l’extérieur du pays en savent encore moins que nous. Les médias sociaux regorgent de sionistes « pro-israéliens » autoproclamés qui ont décrié les manifestants comme des « gauchistes » aussi virulents que les experts anti-israéliens nous calomnient avec des allégations de « génocide ».
Les médias sociaux sont un bon endroit pour eux et le reste d’entre nous devrait les ignorer.
Une autre chose que nous savons, c’est que pendant que l’impasse des otages de Philadelphie se poursuit, les otages restants croupissent à Gaza, confrontés au même sort à Hersh Goldberg-Polin et ses cinq compagnons de captivité qui ont été exécutés la semaine dernière après avoir passé près d’un an dans des conditions impensables.
Ceux qui plaident pour leur libération à tout prix devront faire face aux conséquences d’un Hamas puissant dans les années à venir qui peut mettre Israël au péril auquel il a été confronté le 7 octobre. Ceux qui placent le contrôle de Gaza et un Hamas affaibli au premier plan devront peut-être faire face à davantage de funérailles comme celles dont nous avons été témoins dimanche et lundi.
Quel que soit le scénario, il semble probable qu’Israël soit tenu de payer un prix élevé.
Leave a Reply