Mohamed Farhan
Source : site Web de DW
Avec les funérailles d’Ismail Haniyeh à Téhéran, des déclarations ont été faites par de hauts responsables iraniens, dirigés par le Guide suprême Ali Khamenei, appelant à la vengeance et à la vengeance contre Israël. Téhéran réagira-t-il différemment cette fois-ci qu’il ne l’a fait jusqu’à présent ?
Alors que la nouvelle de l’assassinat du chef du bureau politique de l’Hamas , Ismail Haniyeh, dans un raid attribué à Israël, se répandait, la menace et la menace des dirigeants iraniens se poursuivaient d’autant plus que le raid le visait alors qu’il était à Téhéran. La fréquence des déclarations appelant à la vengeance a augmenté avec le début de la cérémonie funèbre de Haniyeh tôt jeudi matin (1ᵉʳ août) dans la capitale iranienne, faisant craindre une expansion du conflit de près de dix mois dans la bande de Gaza entre Israël, l’Hamas et le Hezbollah soutenu par Téhéran.
Il est mentionné ici que l’Hamas, un groupe armé islamiste palestinien, est classé par l’Allemagne, l’Union européenne, les États-Unis et d’autres pays comme une organisation terroriste. De nombreux pays considèrent le Hezbollah, ou son aile militaire, comme une organisation terroriste. Ces pays comprennent les États-Unis, l’Union européenne, la Grande-Bretagne et d’autres pays. L’Allemagne a également interdit les activités du Hezbollah sur son territoire en 2020 et l’a désigné comme une organisation terroriste.
Le nouveau président iranien, qui a participé à la cérémonie d’investiture de Haniyeh avant sa mort, a menacé Massoud Zashkian que les assassins « verront bientôt les conséquences de leur action lâche » alors que de telles déclarations ne s’arrêtaient pas aux hauts responsables politiques, mais incluaient aussi les milieux diplomatiques. Dans un tweet sur la plateforme X, la Mission permanente iranienne auprès des Nations Unies à New York a averti que Téhéran mènerait « des opérations spéciales en réponse à cet assassinat, qui provoquera de profonds remords pour l’auteur ».
Pour sa part, Anissa Basiri Tabrizi, chercheuse en affaires iraniennes au Chatham House Research Institute de Londres, estime que la réponse iranienne prendra probablement la forme d’une « attaque directe contre Israël, mais ce sera une attaque calculée ». Dans une interview avec DW Arabiya, Anisa, par ailleurs experte principale au Control Risk Consulting Group, a déclaré que la réponse iranienne sera « calculée dans le but de ne pas provoquer d’escalade et de ne pas devenir incontrôlable. Il est probable que Téhéran travaillera également avec ses mandataires pour démontrer leur unité et leurs capacités continues. »
Comment les menaces de Khamenei seront-elles traduites ?
Le New York Times a cité trois responsables iraniens qui ont déclaré que le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avait donné l’ordre de frapper Israël « directement » lors d’une réunion d’urgence du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne peu après l’annonce de la mort de Haniyeh. Les trois responsables iraniens, dont deux sont membres des Gardiens de la révolution, ont déclaré que Khamenei, qui a le dernier mot sur toutes les affaires de l’État, en particulier politiques et militaires, a chargé les commandants militaires des Gardiens de la révolution et de l’armée de préparer des plans en cas d’expansion de la guerre et de frappe d’Israël ou des États-Unis contre l’Iran.
Salman al-Ansari, un analyste saoudien spécialisé dans la géopolitique dans la région, estime que l’Iran, malgré la sévérité croissante des déclarations de ses hauts fonctionnaires, dirigés par Khamenei, « ne répondra pas fermement ». Dans une interview avec DW Arabia, il a attribué cela à des raisons telles que « le modèle bien établi de l’Iran consistant à éviter la confrontation et à compter sur ses mandataires pour se battre en son nom ».
« L’Iran n’a pas honte d’être considéré comme faible par ses adversaires, mais il se concentre toujours sur son image chez lui. À la lumière de cela, je m’attends à ce que l’Iran planifie une opération symbolique et limitée par le biais de ses mandataires contre Israël pour la consommation publique uniquement. » Pendant près de dix mois de guerre à Gaza, l’Iran a tenté d’équilibrer la pression en Israël en augmentant fortement les attaques de ses alliés et de ses mandataires dans la région, d’une part, et en évitant une guerre totale avec Israël, d’autre part.
En avril dernier, l’Iran a lancé la plus grande attaque publique contre Israël depuis des décennies d’hostilité, lançant des centaines de missiles et de drones en réponse au ciblage de son consulat à Damas, tuant de nombreux dirigeants militaires iraniens. Suite à l’assassinat du commandant de la Force iranienne Qods, Qassem Soleimani, près de l’aéroport international de Bagdad en 2020, la réponse iranienne a été de bombarder la base d’Ain al-Assad à l’ouest d’Anbar et la base d’Harir à Erbil. Après le bombardement, Téhéran a confirmé qu’il avait répondu proportionnellement, soulignant en même temps qu’il ne cherchait pas la guerre et l’escalade. Le ministre iranien des Affaires étrangères de l’époque, Mohammad Javad Zarif, aurait déclaré que la réponse de son pays au meurtre de Soleimani avait « pris fin » après le bombardement des bases militaires d’Anbar et d’Erbil.
Téhéran cible-t-il à nouveau les intérêts américains ?
À cet égard, la chercheuse sur les affaires iraniennes, Anisa Basiri Al-Tabrizi, souligne que la réponse iranienne éventuelle portera une « différence » par rapport aux faits précédents. Dans son entretien avec DW Arabiya, elle a déclaré que « la principale différence entre l’attaque attendue et l’attaque de l’Iran contre Israël en avril (à la suite de l’attaque contre son consulat à Damas) sera une coordination accrue avec les mandataires de Téhéran dans la région, ce qui ne s’est pas produit la dernière fois ». « Il est possible que l’Iran ait recours à la reprise du ciblage des intérêts et des forces américaines en Irak et en Syrie par le biais de ses mandataires, étant donné que Téhéran a blâmé les États-Unis pour leur soutien au meurtre de Haniyeh », a-t-elle ajouté. Les diplomates américains et européens tiennent des discussions urgentes à travers le Moyen-Orient dans un effort accéléré pour tenter d’éviter le risque d’une guerre régionale à part entière.
Enrique Mora, un haut diplomate de l’UE, s’est entretenu avec des responsables à Téhéran mercredi (31 juillet) après le meurtre de Haniyeh, a rapporté le Financial Times, alors que Brett McGurk, haut responsable de la Maison Blanche au Moyen-Orient, a eu des discussions en Arabie saoudite. Le journal a cité un diplomate gris qui a participé aux pourparlers, affirmant que les discussions visaient à persuader Téhéran de ne pas répondre ou de prendre des mesures symboliques, ajoutant : “Tout le monde depuis la nuit dernière presse Téhéran de ne pas répondre et de le contenir.”
Transformer les « revers en points positifs »
Dans le même contexte, CNN a rapporté que le secrétaire d’État américain Antony Blinken avait demandé au Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Cheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, de transmettre à l’Iran et au Hezbollah des messages comprenant des « appels à la désescalade ». Le magazine américain “Newsweek” a cité des experts disant que l’incident de l’assassinat de Haniyeh à Téhéran a révélé “une faille qui existe depuis des années dans les services de renseignement et de sécurité iraniens”. « Les responsables iraniens opteront probablement pour une réponse qui porte un grand message politique, mais qui implique le moins de pertes matérielles », ont ajouté les experts.
Sulaiman Al-Ansari, analyste saoudien spécialisé en géopolitique dans la région, en convient : « La mentalité de la victime est profondément enracinée dans l’identité politique du régime iranien ; elle est capable de transformer ses revers en positifs aux yeux de ses citoyens ».
Leave a Reply