جو بايدن أول رئيس أمريكي يؤيد إسرائيل بشكل مطلق

يثبت الرئيس بايدن، من خلال بعض التدابير، أنه الرئيس الأكثر تأييدًا لإسرائيل في التاريخ الأمريكي.

بدءًا من يوم هجمات حماس في 7 أكتوبر في إسرائيل، أعرب بايدن عن تضامنه مع إسرائيل وأكد حاجتها إلى مواجهة حماس. لقد عجل بالمساعدة العسكرية، والأهم من ذلك أنه سافر فورًا إلى إسرائيل وشارك في حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الحربية. في حين أن هناك بالتأكيد تقليدًا قديمًا لـ “علاقة خاصة” بين الولايات المتحدة وإسرائيل، فقد ذهب بايدن إلى حيث لم يصل أي رئيس أمريكي آخر خلال حروب إسرائيل – ليس فقط جسديًا ولكن أيضًا سياسيًا واستراتيجيًا.

لقد قرر أسلاف بايدن كيفية التعامل مع الحروب العربية الإسرائيلية بواسطة إجراء حسابات سياسية مسبقة. غالبًا ما أعطوا الأولوية للحد من تأثير هذه الحروب على الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة. كما شكل الموقف السياسي لكل رئيس مساره السياسي. وعلى النقيض من ذلك، كان دعم بايدن لإسرائيل كان استثنائياً ومكثفاً. كما أنه من غير الواضح أنه يتصرف بطريقة تتوافق مع استراتيجية الولايات المتحدة واحتياجاتها السياسية الخاصة.

في نوفمبر 1947، صوتت الأمم المتحدة لإنشاء دولة يهودية – ودولة فلسطينية -بعد الانتداب البريطاني على فلسطين، واندلعت الحرب في الأراضي المقدسة. اعترف الرئيس هاري ترومان بدولة إسرائيل بعد أن أعلن قادتها الاستقلال في مايو 1948. ربما كان ترومان يأمل في جني فائدة سياسية مع الناخبين اليهود خلال ترشحه للانتخابات في وقت لاحق من ذلك العام. ومع ذلك، امتنع عن تقديم المساعدة العسكرية لإسرائيل. أراد ترومان منع سباق التسلح في الشرق الأوسط ولم يرغب في إقصاء الدول العربية تمامًا.

في عام 1956، تآمرت إسرائيل مع فرنسا وبريطانيا العظمى لمهاجمة مصر. استولت إسرائيل على شبه جزيرة سيناء، التي كانت تطمع في أن تكون حاجزًا أمنيًا ضد الجيش المصري.

كان الرئيس دوايت أيزنهاور غاضبًا مما اعتبره خداع حلفائه الأوروبيين وأذى إسرائيل. كان تركيز أيزنهاور على الحرب الباردة وكان مقتنعًا بأن الجهود الإمبريالية البريطانية والفرنسية لقمع القومية المصرية، التي حرضت عليها إسرائيل لأغراضها الخاصة، ستزيد من النفوذ السوفيتي في آسيا وأفريقيا. حدث الغزو قبل أيام فقط من فوز أيزنهاور الكبير في إعادة انتخابه، وشجعه موقفه السياسي القوي محليًا على شن الهجوم الدبلوماسي. ضغط على الدول الثلاث وأجبر إسرائيل على التراجع عن سيناء في عام 1957.

على النقيض من أيزنهاور، بعد عقد من الزمان، تعاطف الرئيس ليندون جونسون مع إسرائيل بعد تزايد المخاوف الإسرائيلية من عدوان محتمل من الدول العربية. ومع ذلك، ضبط بدقة تعبيره عن الدعم. كتب جونسون إلى رئيس الوزراء ليفي إشكول، “يجب أن أؤكد على ضرورة ألا تجعل إسرائيل نفسها مسؤولة عن بَدْء الأعمال العدائية. لن تكون إسرائيل وحدها ما لم تقرر أخد القرار بمفردها “.

حرص جونسون على وضع بعض المسافة بين القرارات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية. ربما كان بإمكانه منع الحرب عن طريق إرسال قوات أمريكية في مهمة لحفظ السلام إلى حدود إسرائيل، ولكن لم تكن هناك طريقة لإغراق الولايات المتحدة فيمَا قد يصبح منطقة حرب. لم يرغب في تحمل مسؤولية حرب إسرائيل. وربما كان يأمل في الحفاظ على مصداقية حكومته كوسيط دبلوماسي بعد انتهاء الحرب. مع استيلاء إسرائيل مرة أخرى على سيناء، بالإضافة إلى غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية ومرتفعات الجولان السورية.

دعمت الولايات المتحدة جهود الأمم المتحدة اللاحقة لوضع اتفاق الأرض مقابل السلام بين إسرائيل والدول العربية. ومع ذلك، فإن رفض العالم العربي للمفاوضات مع إسرائيل مكن إسرائيل من البدء في ترسيخ قبضتها على هذه الأراضي التي تم احتلالها حديثًا وأحبط، على الأقل في المدى القريب، أي وساطة محتملة من قبل الأمريكيين. تعامل جونسون في دبلوماسية صراع الشرق الأوسط بذكاء ولم يلعب أي دور في سقوطه في نهاية المطاف بسبب حربه في فيتنام.

في عام 1973، هاجمت مصر وسوريا إسرائيل، سعياً لاستعادة الأراضي المفقودة والقوة التفاوضية. عمل الرئيس ريتشارد نيكسون بخطى سياسية واسعة بعد إعادة انتخابه بأغلبية ساحقة في العام السابق، مما أعطى إسرائيل مساعدات عسكرية غير محدودة. إن دعم نيكسون المادي غير المشروط لإسرائيل هو التقريب الوحيد لتحالف بايدن الكامل اليوم. ومع ذلك، كانت حرب أكتوبر 1973 حربًا تقليدية بين الجيوش، وليست صراعًا مثل الحرب الحالية، حيث كانت الغالبية العظمى من القتلى الذين قتلهم كلا الطرفين من المدنيين.

اتخذت الحرب الباردة أيضًا منعطفًا جديدًا ورأى نيكسون أن الحرب صراع بالوكالة بين الشرق والغرب. في حين أن تصرفات نيكسون جعلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يقتربان بشكل خطير من المواجهة، إلا أن دعمه لإسرائيل ساعد في النهاية في جعل الحرب تنتهي بالتعادل. مهدت هذه النتيجة الطريق لاتفاق السلام اللاحق بين مصر وإسرائيل، حيث أثبتت كل دولة قوتها العسكرية، في حين أدركت كل دولة لا يمكن أن تطغى على الأخرى في ساحة المعركة.

بحلول الثمانينيات، تحول الصراع بين إسرائيل والعالم العربي إلى جبهة جديدة ولاعبين. اشتدت التوترات وسط هجمات الجماعات الفلسطينية ضد شمال إسرائيل والتهديد السياسي الذي تفرضه الحركة الوطنية الفلسطينية المتمركزة في لبنان على السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية. أعطى الرئيس رونالد ريغان إسرائيل الضوء الأخضر لغزو لبنان وتدمير منظمة التحرير الفلسطينية، التي شبهها رئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن بألمانيا النازية.

لكن الحكومة الأمريكية بأكملها صدمت عندما حاصر الجنرال الإسرائيلي أرييل شارون بيروت، متجاوزًا الخطط التي شاركها مع الأمريكيين. شعر ريغان، المؤيد بشدة لإسرائيل، بالاستغلال. أضاف الاحتجاج الشعبي ضد قصف إسرائيل للأحياء المدنية إلى نفور ريغان من سلوك إسرائيل. أخبر بيغن أن إسرائيل ترتكب “محرقة” وطالب رئيس الوزراء بإلغاء قطع إسرائيل للمياه والكهرباء عن بيروت. كان بيغن غاضبًا، لكنه امتثل لرغبات ريغان.

على الرغم من أنه رئيس في الولاية الأولى، إلا أن ريغان أثبت استعداده لتوبيخ إسرائيل عندما اعتبر تصرفات حليفه متهورة وتتجاوز حدود اللياقة. وأعرب عن اهتمامه وتعاطفه مع وفيات المدنيين العرب، وخاصة الأطفال. نجح ريغان في وقت لاحق في الضغط على منظمة التحرير الفلسطينية لنبذ الإرهاب، وبالتالي جلب المجموعة إلى الدبلوماسية الدولية، مما ساعد على بناء الطريق نحو اتفاقيات أوسلو للسلام في التسعينيات.

يواجه بايدن اليوم وضعاً مختلفاً عما واجهه أسلافه. كانت عمليات القتل المروعة لـ 1200 شخص، معظمهم من المدنيين الإسرائيليين، بالإضافة إلى اختطاف المئات من قبل حماس في 7 أكتوبر غير مسبوقة. ليس من المستغرب أن يكون رد إسرائيل شرسًا وأكبر بكثير من أعمالها الانتقامية السابقة. ومع ذلك، يبدو أن بايدن قد تجاهل الاعتبارات الاستراتيجية والسياسية التي وجهت ردود فعل القادة الأمريكيين السابقين على حروب إسرائيل. انضم إلى نتنياهو وردد نِقَاط الحوار الإسرائيلية بإخلاص. ومع ذلك، بعد انتقادات لتقديمه شيك على بياض لإسرائيل، عمل بايدن على التوسط لإطلاق سراح رهائن حماس مقابل وقف محدود لإطلاق النار وإطلاق سراح السجناء الفلسطينيين من إسرائيل.

أعرب بايدن عن قلقه إزاء افتقار إسرائيل إلى نهاية واضحة ومعقولة لغزة، لكنه أعطى إسرائيل ضوءًا أخضر لشن حرب لاجتثاث حماس. وكما ذكر، فإن اشمئزازه من “الشر الخالص” لحماس واحتضانه الصادق لتأطير هذا الإرهاب على أنه استمرار للكراهية العنيفة القديمة ضد الشعب اليهودي لم يعطيه أي بديل.

في نظر العالم، لا توجد مساحة بين الرئيس الأمريكي والحرب الإسرائيلية، وهذا الواقع يشكل مخاطر استراتيجية وسياسية. قد لا تلقى الجهود الأمريكية لإقناع الدول الأخرى بأن حصار روسيا للمدن الأوكرانية فظيع آذانًا صاغية الآن، بالنظر إلى دعم بايدن للحصار الإسرائيلي لغزة، الذي أودى بحياة أكثر من 17000 شخص. كما يهدد دفاع بايدن المتحمس عن حرب إسرائيل دعم الرئيس بين الأمريكيين الأصغر سنا والأكثر تنوعا، الذين يتعاطفون مع الفلسطينيين بطريقة بالكاد يفهمها الأمريكيون من جيل بايدن. كانت تصريحاته عن القلق بشأن الوفيات الفلسطينية متأخرة وغير عاطفية، مما خلق تناقضًا واضحًا مع تصريحاته المثيرة بأنه، كزعيم لأمريكا، سيحافظ على إيمانه بإسرائيل وبالحياة اليهودية.

لا نعرف حتى الآن ما إذا كان بايدن يمكنه تمهيد الطريق للسلام من الحرب أو ما إذا كانت أفعاله ستزعزع استقرار الشؤون الداخلية أو الدولية بشكل خطير. يواجه تحديًا في السعي إلى استعادة تصورات الاندفاع للموافقة على حرب إسرائيل بدون خطوط حمراء حقيقية، مع أنّه يظهر علامات على السعي إلى خلق تصور أكثر توازناً. حتى الآن، أعاد بايدن تعريف شكل الدعم الأمريكي خلال الحرب الإسرائيلية.