أربع خيارات سيئة تنتظر إسرائيل في غزة

قال الجيش الإسرائيلي يوم الجمعة إن القوات الإسرائيلية نفذت غارة برية ثانية على غزة هذا الأسبوع، مدعومة بطائرات مقاتلة وطائرات دون طيار وتأتي هذه الخطوة بعد يوم من إعلان إسرائيل يوم الخميس أنها شنت غارة عسكرية ليلية على شمال غزة ضد العديد من الأهداف المسلحة من أجل “إعداد ساحة المعركة”.   بعد ساعات من ذلك اليوم، رئيس الوزراء الإسرائيلي أكد أن هدف إسرائيل المعلن هو القضاء  تمامًا على حماس. نفذ الجيش الإسرائيلي فعلًا آلاف الغارات الجوية في قطاع غزة المكتظ بالسكان والتي خلفت ما لا يقل عن 7000 قتيل، وفقًا لوزارة الصحة الفلسطينية، في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر الذي خلف 1400 قتيل في إسرائيل.

لكن الخبراء يقولون إن المسؤولين الإسرائيليين لا يفكرون بشكل استراتيجي كافٍ في الخطط طويلة الأجل لغزة لأنهم يقيّمون ما يُتوقع أن يكون هجومًا بريًا مكلفًا في القطاع. يقول مايكل ميلشتين، أستاذ الشؤون الفلسطينية في جامعة رايخمان في إسرائيل: “نحن ندعو إلى انهيار نظام حماس، لكن هذه شعارات”. “بصفتنا إسرائيليين، نحتاج حقًا إلى التعمق وفهم ما هي الآثار المترتبة على هذه الخطوة.” إليكم أربع احتملات تنتظرإسرائيل لا بديل لها.

الخيار 1: لا تشن إسرائيل هجومًا بريًا

أسقطت إسرائيل ما يقرب من 12000 طن من المتفجرات على غزة حتى الآن، وقيل إنها قتلت العديد من كبار قادة حماس، لكن غالبية الضحايا كانوا من النساء والأطفال. وتقول إسرائيل إنها ضربت مئات من قاذفات الصواريخ التابعة لحماس، لكن الكثير منها  لا يزال  مخزنًا  في شبكات الأنفاق الشاسعة تحت الأرض التي تمتد لمئات الكيلومترات.

 سيؤدي الهجوم البري إلى المزيد من الوفيات لكلا الجانبين. سيواجه الجيش الإسرائيلي نوعًا من حرب المدن التي لم يشهدها منذ تسع سنوات. مع وجود 230 رهينة قد تتعقد الأمور أكثر. من المحتمل أن يكون الرهائن مشتتين. بالنظر إلى الافتقار إلى دعم الإجلاء الطبي أو القدرة على إدخال قوات الرد السريع بسهولة لدعم القوات على الأرض دون وجود قوة برية أكبر، سيكون من الصعب القيام بمهام إنقاذ سرية متزامنة للرهائن في مواقع متعددة في جميع أنحاء غزة.

يختلف الخبراء حول احتمال شن إسرائيل لغزو بري واحتمال نجاحها. يعتقد ميلشتين أن إسرائيل ستصبح أكثر عرضة للهجمات المستقبلية من حماس وإيران وجماعة حزب الله اللبنانية المسلحة إذا تم إلغاؤها. “سيجعل صورة إسرائيل ضعيفة للغاية. سيفهم أي طرف في المنطقة أنه من الآن فصاعدًا، يمكنك القيام بأي نوع من التحركات العسكرية ضد إسرائيل وإسرائيل ليس لديها قدرة، ولا حتى استعداد للرد “.

 خالد الجندي، مدير برنامج فلسطين والشؤون الإسرائيلية الفلسطينية في معهد الشرق الأوسط، لا يوافق على ذلك. ويقول إنه على المدى الطويل، كلما زاد العنف الذي يلحق بالسكان الفلسطينيين، كلما كان أمن إسرائيل أسوأ لأن الفلسطينيين سيكونون أكثر استعدادًا لدعم جماعات مثل حماس. يقول الجندي: “لا أحد يفكر في التداعيات طويلة الأجل لصدمة الأجيال التي يتم إنشاؤها”. “إذا لم  ينته هذا قريبًا، فإننا نمهد الطريق لجيل آخر من عدم الاستقرار والعنف وإراقة الدماء”.

الخيار 2: إعادة احتلال غزة

في هذا السيناريو، ستعيد إسرائيل احتلال قطاع غزة وتصبح مسؤولة عن حكم الأرض الفلسطينية. يصرح ميلشتين سيكون من بين أسوأ الخيارات المتاحة أمام إسرائيل. كما حذر الرئيس الأمريكي جو بايدن في  مقابلة  على برنامج 60 دقيقة من أنه “سيكون من الخطأ” أن تعيد إسرائيل احتلال الأراضي، مما يعرض القوات الإسرائيلية لمقاومة عنيفة.

أدت الضربات الجوية المستمرة إلى تصلب المواقف الفلسطينية تجاه إسرائيل بطرق يمكن أن تزيد  من تعقيد الاحتلال المطول. “لا يوجد  أحد  في  غزة  يلوم حماس على قصف إسرائيل لمبنى سكني. إنهم لا يلومون حماس على ذلك. يقول الجندي: “إنهم يلومون الأشخاص الذين ضغطوا على الزناد – إسرائيل”.

الخيار 3: القضاء على حماس ومغادرة غزة

في هذا السيناريو، ستسعى إسرائيل إلى تدمير حماس ولكنها ستمتنع عن التورط في الأعمال الفوضوية لحكم غزة. يحذر ميلشتين من أنه في هذه الحالة، يمكن أن يتحول القطاع بسهولة إلى مزيد من الفوضى والصراع العنيف حيث تتنافس مجموعات مختلفة لملء فراغ السلطة الناجم عن غياب حماس.

يقول ميلشتين: “قد يبدو الأمر وكأنه النظام الجديد الذي حاولت أمريكا إقامته في العراق بعد سقوط نظام البعث في عام 2003”. ويقول إن العديد من هذه الجماعات – مثل الجهاد الإسلامي – من المرجح  أن تكون أكثر  تطرفًا  من  حماس، التي  على الرغم من تورطها  في عنف وحشي ضد  المدنيين، أعربت عن دعمها لحل الدولتين  على طول حدود عام 1967 في ميثاقها  لعام 2017. “قد تجد جماعات مسلحة من شمال أفريقيا وسوريا والعراق. سيكون الأمر أشبه بقليل من مقديشو على حدود إسرائيل “.

ستشكل الأنفاق وحرب المدن في القطاع المكتظ بالسكان تحديات عسكرية كبيرة.

يقول الجندي إن حماس أكثر شعبية من أي وقت مضى. حتى لو دمرت إسرائيل عسكريًا الكثير من البنية التحتية لحماس، فمن المرجح أن تستمر أيديولوجية الجماعة. في أعقاب الغارات الجوية الإسرائيلية، يضيف الجندي: “ليس هناك شك في أن حماس قد اكتسبت دعمًا شعبيًا في كل من غزة والضفة الغربية”.

الخيار 4: استقطاب طرف جديد لحكم غزة

في هذه الحالة، قد تسعى إسرائيل إلى جلب فصائل محلية أخرى داخل غزة وتحاول الدخول في شراكة معها لإنشاء حزب حاكم جديد. يقول ميلشتين: “قد يعني ذلك استقطاب المنظمات غير الحكومية أو رؤساء البلديات، أو حتى كبار الشخصيات في فتح، الحزب السياسي الذي يسيطر على السلطة الفلسطينية”. إذا حدث هذا، فمن المرجح أن تشرك إسرائيل السلطة الفلسطينية. لا أعتقد أنه من الممكن لإسرائيل أن تزيل حماس تمامًا من السلطة في غزة، ولكن إذا فعلوا ذلك، فإن السلطة الفلسطينية ستكون الخيار الأنسب أو الأكثر منطقية بناءً على ما رأيناه في الماضي. أدارت السلطة الفلسطينية غزة قبل أن تخسر الانتخابات في عام 2006. أدت الاشتباكات العنيفة بين حماس وفتح إلى انسحاب السلطة الفلسطينية الكامل من قطاع غزة في عام 2007. وقد حكمت حماس هذا الجيب منذ ذلك الحين. لكن فتح والسلطة الفلسطينية أصبحتا غير محبوبتين للغاية بين الفلسطينيين في السنوات الأخيرة.