Une frappe sur des sites pétroliers ou nucléaires pourrait amener Téhéran à prendre des mesures drastiques par crainte de paraître faible, mais une attaque sur des dépôts d’armes ou des bases militaires pourrait ne pas justifier une réponse supplémentaire.
L’Iran se prépare à la guerre avec Israël tout en cherchant à l’éviter. Selon un rapport de jeudi, ses prochaines étapes seront déterminées par la réponse d’Israël à l’attaque de missiles balistiques du 1ᵉʳ octobre à Téhéran, dont les grandes lignes auraient été approuvées ces derniers jours.
Citant quatre responsables iraniens, le New York Times a rapporté que le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, avait ordonné aux forces armées iraniennes de formuler de nombreux plans basés sur le résultat potentiel d’une attaque de représailles attendue d’Israël, qui a duré des semaines. « L’Iran a imposé aux forces armées de se préparer à la guerre, mais aussi d’essayer de l’éviter », indique le rapport.
Les responsables, dont deux appartiennent au Corps des gardiens de la révolution islamique, ont déclaré que si Israël infligeait des dommages importants à des sites sensibles, tels que des installations pétrolières et nucléaires, ou s’il ciblait de hauts responsables iraniens, l’Iran s’aggraverait sans aucun doute.
Dans ce cas, selon les sources, l’Iran pourrait tirer un barrage de 1 000 missiles balistiques — une augmentation significative par rapport aux 200 qu’il a tiré le 1ᵉʳ octobre — ou même perturber l’approvisionnement énergétique mondial et les routes commerciales internationales.
Cependant, si Israël devait limiter sa réponse à la frappe d’entrepôts d’armes ou de bases militaires, Téhéran pourrait conclure qu’il est dans son meilleur intérêt de ne rien faire, mettant ainsi fin à la dernière série de conflits entre les deux pays.
Israël avait déjà été soupçonné de réfléchir à des attaques contre des infrastructures pétrolières iraniennes ou des sites nucléaires, tous deux opposés par les États-Unis pour leur potentiel d’escalade des combats, y compris des représailles iraniennes visant des infrastructures civiles en Israël ou dans d’autres pays régionaux alignés sur l’Occident.
Les dirigeants iraniens soutiennent publiquement qu’ils ne cherchent pas à sombrer dans une guerre régionale totale, et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a effectué une tournée régionale intensive la semaine dernière pour souligner ce point. Cependant, ils craignent également de paraître faibles, selon le rapport, et un coup dur aux mains d’Israël pourrait les rendre vulnérables et leur donner le sentiment qu’ils doivent réaffirmer leur domination dans la région.
Les efforts de l’Iran pour paraître fort même au milieu des coups durs portés à ses mandataires, le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza, étaient apparents dans les menaces qu’il émettait contre Israël et ses alliés, alors même qu’Araghchi tentait de rassurer le monde sur le fait que l’escalade était la dernière chose que Téhéran voulait.
Le chef du CGRI, Hossein Salami, a averti jeudi que même avec l’aide d’un système avancé de défense antimissile américain récemment stationné en Israël, il ne serait pas en mesure de prévenir de futures attaques de Téhéran.
« Tout comme les systèmes anti-missiles Arrow n’ont pas fonctionné pendant l’opération True Promise 2, les systèmes THAAD ne fonctionneront pas non plus. Ne comptez pas sur THAAD, ils ont des capacités limitées », a déclaré Salami à l’agence de presse officielle russe TASS.
L’Iran a surnommé son 1ᵉʳ octobre « Opération True Promise 2 », à la suite de son attaque d’avril, qu’il a appelée « Opération True Promise 1 ».
Le THAAD, ou Terminal High Altitude Area Defense System, est un élément essentiel des systèmes de défense aérienne en couches de l’armée américaine et s’ajoute aux défenses antimissiles déjà formidables d’Israël.
« Tu ne peux pas gagner ce conflit, nous te détruirons », menaça Salami.
La République islamique se prépare à des représailles israéliennes après sa dernière attaque directe contre Israël, au cours de laquelle elle a tiré 200 missiles balistiques qui ont envoyé la majeure partie d’Israël dans des abris anti-bombes le 1ᵉʳ octobre, tué un Palestinien en Cisjordanie et causé des dommages dans des zones résidentielles et des bases militaires — bien que l’armée israélienne ait déclaré que l’attaque n’avait eu aucun impact opérationnel.
L’Iran a déclaré que l’attaque est venue en réponse aux frappes au Liban qui ont tué le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah et une grande partie des hauts dirigeants du groupe terroriste le mois dernier, ainsi que le meurtre du chef du bureau politique de l’Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran en juillet, qui a été largement imputé en Israël malgré son silence sur la question.
Un système antimissile tire des intercepteurs sur des missiles tirés depuis l’Iran, comme on le voit en Cisjordanie le 1ᵉʳ octobre 2024. (Wisam Hashlamoun/Flash90)
Les plans de représailles d’Israël auraient été écartés récemment après que des documents américains confidentiels sur la question aient été divulgués vendredi dernier, révélant les observations américaines sur les mesures prises par l’armée de l’air israélienne les 15 et 16 octobre avant une attaque.
Au milieu des informations selon lesquelles Israël avait été contraint de changer de tactique et de retarder ses plans à la suite de la fuite, la radio de l’armée a cité jeudi un responsable israélien anonyme qui a insisté sur le fait que ce n’était pas le cas.
« Il n’y a aucun lien entre la fuite des documents du Pentagone et le choix du moment de l’attaque contre l’Iran », a déclaré le responsable.
Bien que plusieurs fenêtres aient été discutées, le responsable a déclaré qu’aucune date finale n’avait été fixée pour la réponse d’Israël et que la décision serait prise « en fonction des opportunités opérationnelles ».
Dans le même temps, le radiodiffuseur public Kan a rapporté jeudi que l’armée de l’air israélienne a terminé ses préparatifs pour les représailles et attend maintenant que la direction politique le mette en branle.
Les plans ont été approuvés par le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant-général Herzi Halevi, et par le ministre de la Défense, Yoav Gallant, a déclaré à Kan un responsable de la sécurité, et il s’agit maintenant de décider du moment approprié pour lancer l’attaque.
Leave a Reply