Le Liban considère Israël comme un « ennemi » par la loi et applique une loi de boycott anti-Israël depuis 1955. La plupart des Libanais sympathisent avec la cause palestinienne, considérant Israël comme une force d’occupation. Beaucoup font écho aux sentiments du satiriste égyptien Bassem Youssef, qui, dans une interview virale avec Piers Morgan, a comparé Israël à un « psychopathe narcissique » qui continue de se dépeindre comme une victime, même après avoir tué plus de 41 000 Palestiniens et laissé Gaza en ruines. Cependant, cela ne signifie pas que la majorité des Libanais ont soutenu la décision du Hezbollah d’ouvrir un front de guerre depuis le sud du Liban en solidarité avec Gaza.
Trois raisons principales sous-tendent cette opposition : premièrement, le Hezbollah ne devrait pas prendre de décisions de guerre unilatérales sans l’approbation du gouvernement. Deuxièmement, ses liens étroits avec l’Iran entraînent le Liban dans un conflit par procuration avec l’Occident. Troisièmement, le Hezbollah n’a pas la capacité militaire de modifier de manière significative la situation de Gaza. Malgré des mois de guerre, Gaza reste dévastée, et l’implication du Hezbollah n’a guère contribué à changer cela. En conséquence, cette guerre érode davantage la souveraineté du Liban, apporte la catastrophe et n’offre aucun avantage tangible au peuple de Gaza. Pourtant, le Hezbollah a progressé, ignorant l’opinion publique et faisant taire la dissidence en accusant les critiques d’être complices d’Israël ou de traîtres.
Jusqu’au 17 septembre, la situation était encore sous contrôle au pays des cèdres. Cela a changé quand environ 3 000 pager liés au Hezbollah ont explosé simultanément vers 15h30. Vingt-quatre heures plus tard, une autre série d’explosions a frappé des centaines de talkies-walkies utilisés par les membres du Hezbollah. Le 20 septembre, des commandants de la force Radwan du Hezbollah, une unité d’opérations spéciales, ont été assassinés dans la banlieue de Beyrouth. Le 23 septembre, le conflit avait culminé avec de lourds bombardements dans le sud du Liban et dans la vallée de la Bekaa, tuant plus de 500 personnes, dont beaucoup étaient des civils, des femmes et des enfants. Les attaques contre les dirigeants du Hezbollah se sont poursuivies quotidiennement et des bombardements ont atteint Byblos, Keserwan et la banlieue de Beyrouth. En réponse, le Hezbollah a lancé des roquettes sur Haïfa et pris pour cible Tel Aviv, une première depuis le début de la guerre.
Cette escalade faisait suite à une annonce du cabinet de sécurité israélien d’ajouter le retour des citoyens déplacés dans le nord d’Israël à ses objectifs de guerre. Ayant atteint ses principaux objectifs militaires à Gaza et en Cisjordanie, Israël est maintenant déterminé à intensifier le conflit le long de sa frontière nord, visant à ramener son peuple « tout ce qu’il faut », comme l’a déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Depuis le début de la guerre avec le Hezbollah, environ 70 000 colons israéliens près de la frontière libanaise ont fui. Le Hezbollah a clairement indiqué qu’il continuerait à se battre jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit conclu à Gaza, une demande qu’Israël rejette. Mais le Hezbollah est-il vraiment préparé à cette escalade, et quelles sont ses options ? Quel rôle joue l’opposition libanaise dans ces développements ?
Depuis le début du conflit, la supériorité d’Israël en matière de renseignement et de technologie est évidente. Israël a assassiné avec succès de nombreuses personnalités du Hezbollah en dehors du champ de bataille, en utilisant des drones et des missiles pour cibler des individus spécifiques dans leurs voitures et leurs maisons. Le meurtre le plus notable avant la récente escalade a été celui du haut dirigeant Fouad Shukur le 30 juillet, quelques heures à peine avant que le chef de l’Hamas Ismail Haniyeh ne soit tué en Iran. Cela a exacerbé les tensions dans la région pendant environ un mois jusqu’à ce que le Hezbollah riposte le 25 août avec des frappes de drones et 320 roquettes Katyusha. Cependant, aucun Israélien n’a été tué, Israël ayant lancé une frappe préventive quelques minutes auparavant, avec une centaine de missiles visant le sud du Liban. Trois personnes ont été tuées au Liban, mais les deux parties semblaient satisfaites du résultat. L’Iran, en revanche, n’a pas encore répondu à l’assassinat de Haniyeh, qui a eu lieu dans sa capitale sous sa protection.
Maintenant, le Hezbollah fait face à de graves revers. L’explosion de leurs appareils de communication a à elle seule laissé 1 500 membres aveugles ou estropiés. Des centaines de milliers de personnes ont fui leurs maisons dans le sud, à Beqaa et dans la banlieue de Beyrouth. De nombreux dirigeants du Hezbollah, en particulier de la force Radwan, ont été tués, alors qu’on ne sait toujours pas si Hassan Nasrallah a été tué. Ces pertes sont importantes, tant sur le champ de bataille qu’en termes de moral. Le Hezbollah a désormais des options limitées : il peut soit intensifier la guerre pour maintenir son statut et sa popularité, risquant la destruction comme l’Hamas, soit trouver un rôle dans tout accord potentiel que l’Iran négocie avec les États-Unis, ce qui pourrait permettre au Hezbollah de préserver ses armes et son influence au Liban.
L’opposition libanaise, quant à elle, assume deux rôles clés. Premièrement, ils condamnent les actions d’Israël, exprimant leur sympathie pour le peuple libanais qui a été tué, blessé ou déplacé. Le député de l’opposition Mark Daou, par exemple, a condamné à plusieurs reprises les crimes de guerre et les frappes aveugles d’Israël sur les civils.
Le deuxième rôle de l’opposition est d’attirer l’attention sur le programme plus large de l’Iran dans la guerre, en particulier sa poursuite d’un accord nucléaire avec les États-Unis, et de souligner son manque de soutien au Hezbollah sur le champ de bataille. Mark Daou a critiqué l’affirmation de Khamenei selon laquelle le Hezbollah est « triomphant », répondant à X : « Laissez-nous tranquilles et allez vous battre avec votre propre peuple, pas le nôtre. » Il a également réagi au ministre iranien des Affaires étrangères, qui a exprimé sa volonté de négociations nucléaires à New York, en déclarant : « Ils négocient avec nos cadavres. »
Dima Sadek, une personnalité des médias et militante chiite, a posté une image sur X montrant le Liban pris entre le conflit d’Israël et l’Iran.
Mais cet effort d’opposition est-il suffisant ? Peut-être que non. L’État libanais reste faible et sa capacité d’action est limitée. Aujourd’hui, le gouvernement se concentre principalement sur la gestion des crises de santé et de déplacement. Alors qu’ils tentent de négocier une trêve à New York, le Hezbollah reste le véritable décideur. Même si une trêve est atteinte, peut-elle sauvegarder l’État libanais et son système ? La dernière fois que des guerres étrangères ont infiltré le Liban si profondément, cela a conduit à un conflit interne. Tandis que le peuple libanais semble ne pas vouloir revivre cette tragédie, ses dirigeants seront-ils en mesure de trouver une solution avant que le temps ne soit écoulé ?
Leave a Reply