Netanyahou survivra-t-il sans la guerre ?
Dans les jours qui ont suivi le cessez-le-feu du 19 janvier à Gaza, de nombreux Israéliens se sont retrouvés dans une tempête émotionnelle presque aussi intense que le choc du massacre du 7 octobre 2023. La différence, bien sûr, est que cette fois, la tempête n’est pas motivée par le chagrin et l’horreur indicible, mais par la joie et – pour la première fois depuis plus de 15 mois – la possibilité d’espoir. Déjà, l’accord fragile a subi un stress considérable, et il pourrait s’effondrer dans les semaines à venir. Pourtant, pour le moment, les combats ont cessé à Gaza et au Liban, et les otages ont commencé à rentrer chez eux. Comme le montre l’effusion de réactions sur les médias sociaux et dans la presse israélienne, la grande majorité des Israéliens ont salué l’accord comme une grâce de festivité – même ceux qui s’y sont opposés pour des raisons stratégiques ou idéologiques.
Mais la réponse écrasante ne concerne pas principalement la paix. Bien plus, il s’agit de ce que l’accord signifie pour l’identité assiégée d’Israël. La question centrale pour les Israéliens, qui peut ne pas être pleinement comprise par les observateurs extérieurs, est que depuis la création d’Israël en 1948, trois ans après la fin de l’Holocauste, le pays s’est défini par son statut de refuge sûr pour les Juifs. Pendant plus de 70 ans, malgré des guerres majeures et des défis fréquents, elle a su maintenir cet vision fondé. Après le 7 octobre, ce statut a été rompu. La conviction que l’armée et les autres agences de sécurité arriveraient toujours à temps pour sauver les Juifs en détresse a été complètement brisée. Et pour de nombreux Israéliens, cet échec a persisté pendant plus de 15 mois de guerre, car le gouvernement s’est avéré incapable de sauver ou de renvoyer un grand nombre des 251 otages – Israéliens et étrangers – qui avaient été emmenés à Gaza.
Maintenant, Israël a enfin commencé à réparer ces fondements brisées. Au moment du cessez-le-feu, il y avait 97 otages israéliens – civils et soldats – dont environ la moitié seraient vivants. Sept, toutes des femmes, ont été libérées jusqu’à présent, et 26 autres doivent être renvoyées en petits groupes au cours des quatre prochaines semaines et demie. Pour de nombreux Israéliens, le gouvernement et les forces de sécurité ne peuvent jamais expier les erreurs qui ont permis au 7 octobre de se produire. Mais l’accord sur les otages redonne espoir pour la première fois depuis le début de la guerre que le refuge peut être reconstruit dans une certaine mesure.
Pourtant, l’accord a un prix élevé et il est loin d’être clair combien de temps il durera. En échange des 33 premiers otages, Israël a accepté de libérer environ 1 700 prisonniers palestiniens, dont plus de 200 qui purgent des peines à perpétuité pour avoir assassiné des Israéliens. Et ce n’est que la première série de concessions. Une fois la « première phase » terminée, 64 otages resteront encore à Gaza, dont moins de 30 seraient en vie. Leur libération nécessitera la libération de milliers d’autres prisonniers palestiniens, dont beaucoup purgent plusieurs peines d’emprisonnement à perpétuité. Les personnes libérées incluront également des prisonniers que les Israéliens considèrent comme des « célébrités terroristes » – des personnalités de haut rang dans les groupes militants palestiniens responsables d’orchestrer des attentats suicides de masse dans les années 1990 et la première décennie de ce siècle. Ce sont des prisonniers qu’aucun gouvernement israélien n’a jamais accepté de libérer auparavant.
Pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, tout cela présente un énorme dilemme. Il a besoin de ses partenaires de coalition d’extrême droite pour rester au pouvoir. Mais ils s’opposent catégoriquement au cessez-le-feu et, contrairement à une grande majorité du public israélien, exigent que la guerre reprenne ou qu’ils démissionnent. Si de nouvelles élections avaient lieu aujourd’hui, Netanyahu perdrait probablement. Dans le même temps, le Premier ministre doit également faire face au président américain Donald Trump, qui exerce une pression énorme pour faire avancer les choses et dit qu’il ne tolérera pas que la guerre se poursuive sous sa surveillance. Netanyahu devrait rencontrer Trump à la Maison Blanche début février.
Ce qui se passera ensuite dépendra donc principalement du président américain. L’administration entrante a de grands projets. Depuis de nombreux mois, les assistants et conseillers de Trump parlent des arrangements régionaux que Trump veut mettre en place. Son objectif principal semble résider dans des accords technologiques et de défense de plusieurs milliards de dollars entre les États-Unis et l’Arabie saoudite. Une étape d’accompagnement serait un grand accord de normalisation israélo-saoudien, similaire à celui que l’administration Biden a tenté de faire passer à l’automne 2023. (Les dirigeants du Hamas ont décrit plus tard le fait de contrecarrer cet accord comme l’une de leurs motivations pour lancer les attaques du 7 octobre.) Pour atteindre ces objectifs, Trump aura besoin que le cessez-le-feu à Gaza, avec son homologue au Liban, tienne le plus longtemps possible, que les deux parties soient vraiment intéressées ou non par la paix.
La guerre a mal tourné
L’histoire derrière le cessez-le-feu de Gaza est presque aussi longue que la guerre elle-même. En novembre 2023, après avoir conclu que le grand nombre de femmes et d’enfants qu’ils avaient enlevés était plus un passif qu’un atout stratégique, les dirigeants du Hamas ont négocié le premier cessez-le-feu pour un accord d’otage avec Israël, négocié par l’Égypte, le Qatar et les États-Unis. À l’époque, le Hamas s’est empressé de décharger ces otages en échange d’un avantage négligeable par rapport aux accords passés – trois prisonniers palestiniens, principalement des femmes et des mineurs, ont été libérés pour chaque otage israélien.
En théorie, après sept jours, l’échange initial était censé conduire à une deuxième phase, dans laquelle le cessez-le-feu serait prolongé et les otages restants seraient progressivement libérés en échange d’un prix plus élevé de la part d’Israël. Mais les négociations sont au point mort le septième jour, et contrairement aux attentes des médiateurs, les combats ont repris, et les Forces de défense israéliennes (FDI) ont relancé leur invasion terrestre massive dans le centre de Gaza. Bientôt, cette campagne s’est étendue aux zones sud de la bande.
Dans les mois qui ont suivi, malgré des efforts répétés, les négociations en vue d’un nouvel accord ont échoué. En mai 2024, l’administration Biden était tellement frustrée par le manque de progrès du gouvernement israélien que le président Joe Biden a pris la mesure extraordinaire d’annoncer un cessez-le-feu pour un accord d’otage qui, selon lui, avait été approuvé en privé par Israël. Mais Netanyahou l’a nié. (En fait, c’était essentiellement le même accord qu’Israël a maintenant accepté.) Pourtant, tout au long de sa dernière année au pouvoir, Biden a généralement fourni une couverture à Netanyahu, blâmant principalement le Hamas pour la rupture des pourparlers.
Cependant, de nombreux membres de l’équipe de négociation d’Israël savaient le contraire. Ils soupçonnaient Netanyahu de saboter délibérément les pourparlers chaque fois qu’ils se rapprochaient de leur aboutissement, car il craignait que ses partenaires de la coalition d’extrême droite, les ministres Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, démissionnent si l’accord était mis en œuvre. Et si le gouvernement s’effondrait, Netanyahu lui-même faisait face à un danger juridique croissant dans les trois affaires de corruption contre lui. Ainsi, en bloquant continuellement un accord, le Premier ministre semblait donner la priorité à sa propre survie politique et personnelle plutôt qu’à ramener les otages à la maison.
Pendant ce temps, l’échec persistant du gouvernement à conclure un accord a provoqué un tollé croissant parmi de larges segments de la population israélienne, dirigé par les familles des otages. À Tel Aviv, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées lors de manifestations hebdomadaires, et une grande place près du siège de Tsahal a été rebaptisée « Place des otages ». Les familles d’otages et les militants de protestation ont fréquemment bloqué les routes principales. Dans chaque communauté israélienne, des initiatives de protestation symboliques et moins conflictuelles ont également vu le jour, telles que l’affichage de chaises en plastique vides, de rubans jaunes et d’affiches avec des photos géantes des otages et les mots « Et si c’était votre fille ? » Les visages et les histoires personnelles des otages sont devenus familiers dans presque tous les foyers israéliens, beaucoup adoptant un otage particulier pour le défendre. L’indifférence apparente du gouvernement envers les otages – malgré le contrôle militaire quasi total de Gaza par Tsahal et le fait que de nombreux otages étaient détenus à quelques kilomètres des positions de Tsahal – n’a fait qu’aggraver la frustration du public.
Pendant toute la durée de la guerre, l’armée a réussi à sauver seulement huit otages de Gaza, soit environ trois pour cent du total. Pendant ce temps, des dizaines d’autres ont été retrouvés morts, cachés par des Palestiniens à divers endroits dans la bande de Gaza. Ces résultats sont étonnamment médiocres pour un pays qui s’enorgueillit depuis longtemps de ses missions de sauvetage audacieuses. Considérons l’opération Entebbe de 1976, le raid en Ouganda par des commandos israéliens et le raid dans lequel le frère aîné du Premier ministre, le lieutenant-colonel Yonatan Netanyahu, a été tué : l’opération a réussi à sauver 102 des 106 otages détenus par des militants palestiniens. Au cours des décennies qui ont suivi, les risques liés à de telles opérations ont augmenté, tant pour les forces de sauvetage israéliennes d’élite que pour les otages eux-mêmes.
Alors que la guerre à Gaza s’éternisait sans accord, l’espoir pour les otages diminuait encore. En juin 2024, après que les forces israéliennes eurent sauvé quatre otages du camp de réfugiés de Nuseirat dans le centre de Gaza, le Hamas a changé ses instructions aux gardes otages : s’ils détectaient une activité militaire israélienne à proximité, ils devaient exécuter les otages pour empêcher leur libération. Deux mois plus tard, cela s’est tragiquement produit, lorsque les ravisseurs de six civils israéliens, après avoir entendu le mouvement des véhicules blindés de Tsahal au-dessus d’eux, les ont assassinés. Parmi les victimes se trouvait Hersh Goldberg-Polin, un jeune Israélo-Américain dont le vaste plaidoyer de la famille pour sa libération a suscité des réponses importantes en Israël et dans le monde occidental. Il était difficile pour de nombreux Israéliens de ne pas voir cela comme le résultat d’une guerre ratée.
Trump ou une région problématique
Si le cessez-le-feu du 19 janvier a marqué un tournant possible, la crise de confiance d’Israël est loin d’être réparée. La société israélienne est fortement polarisée, et le rôle diviseur de Netanyahu compliquera le processus de reconstruction. En outre, l’incapacité du gouvernement à tenir sa promesse de remporter une « victoire totale » sur le Hamas malgré l’avantage écrasant de Tsahal sur le champ de bataille et le refus de Netanyahu de permettre une enquête indépendante sur les échecs ayant conduit au 7 octobre constituent des obstacles importants à toute réconciliation nationale.
De plus, dans le cadre du cessez-le-feu, le gouvernement a fait d’autres concessions importantes. L’armée israélienne s’est retirée du couloir de sécurité qu’elle a créé dans le centre de Gaza pour diviser le nord et le sud, et elle s’est engagée à se retirer du corridor dit de Philadelphie le long de la frontière sud de Gaza avec l’Égypte, près de Rafah, au cours de la septième semaine du cessez-le-feu. Israël insistera presque certainement pour maintenir une certaine forme de présence militaire dans ce qu’il appelle le périmètre de sécurité – une zone tampon s’étendant sur environ un kilomètre au-delà de la clôture frontalière en territoire palestinien le long de toute la frontière.
Ces concessions, ainsi que la libération des prisonniers palestiniens, ont suscité de vives critiques non seulement de la part des partis d’extrême droite, mais aussi des principaux partisans de Netanyahu. Prenez Channel 14, le réseau de télévision pro-Netanyahu qui ressemble à un mélange de Fox News et Newsmax. Tout au long de la guerre, le réseau a détourné toutes les questions sur la culpabilité du Premier ministre pour les défaillances catastrophiques de la sécurité le 7 octobre et a justifié toutes les décisions qu’il a prises depuis lors. Mais la réalité du cessez-le-feu et les concessions sans précédent qu’il a entraînées ont bouleversé le récit de Channel 14. Maintenant, la propagande pro-gouvernementale habituelle du réseau a cédé la place à des débats théologiques entre les loyalistes et ceux qui sont soudainement critiques. « S’il s’agissait d’un accord conclu par [l’ancien Premier ministre israélien et actuel chef de l’opposition] Yair Lapid, je m’y serais opposé », a admis l’un des journalistes. « Mais puisque c’est Netanyahu, je le soutiens. » D’autres à droite sont plus stridents, qualifiant l’accord de « soumission embarrassante ».
Indéniablement, le principal facteur de cette nouvelle réalité est Trump. Ce qui a changé entre juillet 2024, quand Israël a rechigné à un accord de cessez-le-feu, et janvier, quand il a accepté plus ou moins le même accord, est simple : Trump avait remporté l’élection et se préparait à prendre ses fonctions. Contrairement à ses partisans inconditionnels, Netanyahu a immédiatement compris les implications pour Israël. Depuis l’élection américaine, des discussions frénétiques ont eu lieu entre les assistants de Trump et Netanyahu. Le membre du cabinet israélien Ron Dermer, qui est le confident le plus proche de Netanyahu et son contact clé de longue date avec les administrations républicaines, a été envoyé à plusieurs reprises à Washington et à la succession de Trump à Mar-a-Lago.
Alors que les partisans de Netanyahu ont célébré les nominations de fidèles alliés de droite israéliens à de hauts postes américains, Netanyahu et Dermer ont noté les différentes priorités de Trump. De nombreux conseillers de Trump, ont-ils reconnu, ont également des tendances isolationnistes et adoptent une vision sceptique des interventions militaires. Le président lui-même a déclaré à plusieurs reprises avant et depuis son élection que, malgré les affirmations contraires, il avait l’intention de mettre fin aux guerres plutôt que d’en commencer de nouvelles.
Dans le cas d’Israël, l’objectif immédiat de Trump était de mettre fin à la guerre à Gaza dans le cadre d’un accord d’otage. À l’approche du jour de l’investiture, il a souligné à plusieurs reprises l’urgence de la question et a même menacé d ‘« ouvrir les portes de l’enfer » si sa demande n’était pas satisfaite. En Israël, beaucoup ont interprété cela comme une menace envers le Hamas – ou peut-être encore plus envers l’Égypte et le Qatar, les médiateurs dans les négociations. Mais Netanyahou l’a peut-être aussi compris comme un message qui lui était destiné.
Fin décembre, Trump et Biden étaient parvenus à un accord inhabituel sur Gaza : les deux administrations travailleraient ensemble pour parvenir à un cessez-le-feu d’ici le 20 janvier. À ce moment-là, des négociations intenses ont repris à Doha, au Qatar, entre une délégation israélienne et des représentants des médiateurs et séparément avec les dirigeants du Hamas à l’étranger. Dans un écart extraordinaire par rapport au protocole habituel pour une administration qui n’est pas encore au pouvoir, Steve Witkoff, envoyé désigné par Trump au Moyen-Orient et magnat de l’immobilier new-yorkais, a rejoint les pourparlers. N’ayant aucune expérience professionnelle dans les affaires du Moyen-Orient, Witkoff a néanmoins apporté un talent pour la négociation, et les participants israéliens ont indiqué que dès qu’il est entré dans la salle, les négociations ont pris de l’ampleur.
Netanyahu déchiré entre la pression de Trump et les menaces de l’extrême droite
Puis, le vendredi 10 janvier, quelque chose de remarquable s’est produit. Witkoff, appelant de Doha, a demandé de toute urgence une réunion samedi matin avec Netanyahu à Jérusalem. Netanyahu, se remettant d’une chirurgie de la prostate, tient rarement des réunions le jour du sabbat et a essayé de le reporter à samedi soir. Mais Witkoff insista, et Netanyahu ne pouvait pas le secouer. Des sources israéliennes ont décrit leur rencontre en termes exagérés, la comparant à des scènes du Parrain. Le même soir, Netanyahu a autorisé de hauts responsables – le chef du Mossad David Barnea, le directeur du Shin Bet Ronen Bar et le coordinateur des prisonniers et des personnes disparues de Tsahal, le major-général Nitzan Alon – à se rendre au Qatar pour la première fois depuis des mois. Cette fois, il leur a accordé un mandat plus large pour les négociations. Huit jours plus tard, l’accord a été signé et est entré en vigueur la veille de l’investiture de Trump.
Malgré les concessions importantes impliquées, Netanyahu n’a pas encore ouvertement discuté de l’accord avec le public israélien. Au lieu de cela, il continue d’envoyer des messages contradictoires à différents publics. La politique de longue date de Netanyahu a toujours été la somme de toutes ses craintes – et cette fois, il a été déchiré entre la pression de Trump et les menaces de l’extrême droite de démanteler son gouvernement. À la fin du mois de janvier, il semblait que sa peur de Trump avait prévalu. Mais l’affaire est loin d’être terminée. Bien que Ben-Gvir ait démissionné du gouvernement pour protester contre l’accord et que Smotrich ait annoncé qu’il attendrait que la phase un de l’accord soit terminée, les deux ont signalé qu’ils rejoindraient la coalition si Netanyahu arrêtait la mise en œuvre de l’accord et reprenait la guerre.
Le lendemain de l’entrée en vigueur de l’accord, Smotrich a déclaré dans une interview à la radio que Biden avait remis à Netanyahu une lettre permettant à Israël de reprendre les hostilités le 43e jour de l’accord si les négociations de la phase deux échouaient. Le journaliste israélien Amir Tibon a décrit sans ambages la situation : « Netanyahu trompe Trump et se prépare à saboter l’accord de cessez-le-feu. » Tibon a prédit qu’il pourrait le faire de deux manières : simplement en retardant les négociations de la phase deux jusqu’à ce que le temps soit écoulé ou en déclenchant une escalade violente contre les Palestiniens en Cisjordanie. Déjà, des militants israéliens d’extrême droite ont saccagé des villages de Cisjordanie, incendiant des biens pour protester contre la libération de prisonniers, et le Shin Bet se prépare à de potentielles attaques terroristes par des militants d’extrême droite qui cherchent à faire dérailler l’accord. Le ministre de la Défense Israël Katz, considéré comme une marionnette de Netanyahu, a attisé les tensions en annonçant la libération de plusieurs colons d’extrême droite de la détention administrative.
David Makovsky, analyste au Washington Institute for Near East Policy et observateur de longue date de Netanyahu, affirme que le Premier ministre tentera de trouver un terrain d’entente. Netanyahu, dit-il, « essaiera de convaincre Trump de lui donner quelques semaines ou quelques mois de plus pour mener à bien l’opération militaire contre le Hamas, puis de compter sur le président élu pour se laisser distraire par d’autres questions ».
Étincelles dans les cendres
Le 19 janvier, le Hamas a tenté d’exploiter la libération des trois premiers otages – Romi Gonen, Emily Damari et Doron Steinbrecher – pour une nouvelle démonstration de force. Des dizaines de membres de sa branche militaire, armés et masqués, sont apparus devant les caméras dans le centre de la ville de Gaza, une zone où ils avaient à peine été vus depuis le précédent cessez-le-feu en raison des frappes de Tsahal. Autour d’eux, une foule agitée se rassembla. Les résidents palestiniens ont envahi le véhicule transportant les otages vers le personnel de la Croix-Rouge, et certains ont même tenté d’atteindre la voiture par la force. Les militants du Hamas ont agité leurs armes pour les repousser, créant le chaos sur les lieux. À mesure que les caméras s’éloignaient légèrement, les limites des capacités du Hamas devenaient claires. Seules quelques centaines de citoyens s’étaient rassemblés dans la région, et de nombreux bâtiments environnants semblaient détruits.
Le Hamas n’a pas été anéanti à Gaza, contrairement aux promesses de Netanyahu, et il continue de maintenir certaines de ses responsabilités civiles et de ses capacités militaires, malgré les coups sévères qu’il a subis pendant la guerre. Cela est probablement lié au refus insistant du Premier ministre d’entretenir toute discussion sur « le lendemain » à Gaza et à son interdiction pure et simple de rédiger des solutions impliquant l’Autorité palestinienne, qui gouverne les villes de Cisjordanie.
Pendant ce temps, Gaza est en ruines – au moins 70 pour cent des maisons sont inhabitables – et le prix payé par les Palestiniens a été énorme. Selon le ministère palestinien de la Santé, contrôlé par le Hamas, plus de 47 000 Gazaouis ont été tués dans la guerre ; le chiffre final pourrait être beaucoup plus élevé, car de nombreux corps sont encore enterrés sous les ruines. (Le ministère palestinien de la Santé ne distingue pas les civils des combattants. Les évaluations israéliennes affirment que pas moins de 20 000 combattants du Hamas ont été tués.)
L’accord actuel, s’il ne s’effondre pas, pourrait permettre au Hamas de survivre malgré son statut affaibli et de reprendre rapidement le contrôle de Gaza. Mais Netanyahu, sous les menaces de Trump, n’est pas le seul à avoir récemment assoupli sa position. La guerre prolongée a complètement épuisé les habitants de Gaza, dont près de 90 pour cent ont été déplacés de leurs maisons et forcés de vivre dans des camps de tentes de fortune et temporaires dans la partie sud de la bande de Gaza. Certains ont été largement coupés de l’aide humanitaire et médicale pendant des mois.
Le Hamas est également confronté à une baisse spectaculaire du soutien extérieur. Le Hezbollah, son allié régional, a subi une défaite dévastatrice dans sa guerre contre Tsahal l’automne dernier. Et le patron du Hamas, l’Iran, a fait face à d’énormes revers, y compris une lourde frappe aérienne israélienne à la fin du mois d’octobre 2024. Un autre coup porté à « l’axe de résistance » de l’Iran est venu avec l’effondrement du régime du président Bachar al-Assad en Syrie en décembre. En conséquence, en janvier, le Hamas s’est retrouvé presque isolé et n’avait pas d’autre choix que de faire des compromis. Ce qui est moins clair, c’est combien de temps durera cet alignement rare de priorités et de pressions.
Le calcul de l’êxtreme droite ?
Avec ses propres plans pour la région en jeu, il est peu probable que la Maison Blanche de Trump recule pendant que le flanc droit de Netanyahu tente de faire tomber le cessez-le-feu. Déjà, la liste de souhaits de Trump commence à prendre forme : un calme à long terme à Gaza, un accord saoudien, la normalisation et, si possible, un accord pour éliminer la menace nucléaire iranienne. Trump renouvellera sa « pression maximale » contre Téhéran, qui continue de faire avancer son programme nucléaire malgré les coups qu’il a subis. Mais pour le moment, il semble peu probable qu’il soutienne une frappe préventive sur les installations nucléaires iraniennes, comme certains membres du gouvernement de Netanyahu l’ont ardemment espéré.
Au lieu de cela, Trump cherchera probablement à tirer parti de sa coordination étroite avec Netanyahu et, peut-être, de la fourniture de munitions précises à l’armée de l’air israélienne pour signaler aux Iraniens qu’ils feraient mieux de faire des compromis et de signer un nouvel accord nucléaire, même s’il sera beaucoup plus dur que celui conclu avec le président Barack Obama en 2015. La décision de Trump a probablement une autre motivation liée à sa nature compétitive et à son mépris pour le mythe d’Obama. Des sources à Washington affirment que Trump cherche à remporter un prix Nobel de la paix au cours de la première année de son deuxième mandat en tant que président. Le chemin vers ce prix passe probablement par Jérusalem, Riyad et Téhéran plus que par un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine.
Une composante du cadre émergent de Trump, la fin de la guerre à Gaza, sera difficile à accepter pour l’extrême droite israélienne. Si Netanyahu va de l’avant avec la mise en œuvre de la deuxième étape de l’accord, y compris un retrait complet de la bande de Gaza, son gouvernement tombera probablement. Et même s’il survit d’une manière ou d’une autre, miraculeusement, pendant encore quelques semaines jusqu’à la fin du mois de mars, il s’effondrera probablement à ce moment-là, en raison d’une crise politique en cours concernant les efforts visant à exempter tous les hommes ultra-orthodoxes (haredim) du service militaire obligatoire. Théoriquement, Netanyahu pourrait décider de pivoter politiquement vers le centre israélien, de chevaucher les basques de Trump et de déclarer qu’il est le seul à pouvoir conclure des accords historiques tout en maintenant la sécurité d’Israël. Netanyahu devra tenter tout cela pendant que son procès pour corruption se poursuit en arrière-plan et qu’une autre menace pour son avenir grandit – une campagne menée par les familles endeuillées des soldats tués le 7 octobre pour établir une commission d’enquête indépendante chargée d’examiner l’échec du gouvernement à empêcher le massacre.
Eran Halperin, expert en psychologie politique à l’Université hébraïque de Jérusalem, a soutenu de manière convaincante que la véritable raison pour laquelle l’extrême droite israélienne s’oppose à la fin de la guerre à Gaza n’est ni politique ni idéologique. « Ce qui motive vraiment la tentative de sabotage de l’accord », écrit-il, c’est la crainte qu’il ne brise « le lien fondamental entre l’utilisation d’une force militaire illimitée et la capacité d’assurer la sécurité des citoyens israéliens ». En d’autres termes, la fin de la guerre obligera finalement les Israéliens à reconnaître que le gouvernement de droite de Netanyahu n’a absolument pas réussi à empêcher le 7 octobre ou à vaincre le groupe qui l’a commis, malgré 15 mois de guerre brutale.
Au cours des cinq dernières années, les Israéliens ont enduré la pandémie de COVID-19, cinq cycles électoraux, une tentative de faire passer des réformes judiciaires très agressives et une guerre qui a commencé par un massacre horrible et s’est étendue à plusieurs arènes simultanément. Selon toutes les indications, l’année à venir ne sera pas plus calme. Mais pendant ce temps, il deviendra probablement clair non seulement quel sera le sort de Gaza, mais aussi quel sera le rôle d’Israël dans le nouveau Moyen-Orient envisagé par le nouveau président américain, même si cette vision elle-même, comme beaucoup d’idées de Trump, est difficile à comprendre.
Translated from English (article by Amos Harel )
Leave a Reply