مقتل تشارلي كيرك وتصاعد العنف السياسي في الولايات المتحدة

بينما كان كيرك يجيب على أسئلة الحضور، دوى صوت رصاصة أصابته في عنقه. اندفع الطلاب مذعورين في جميع الاتجاهات. تم نقل كيرك إلى المستشفى بسرعة. انتشرت لقطات مرعبة لإطلاق النار في وسائل التواصل الاجتماعي. في الجناح الغربي للبيت الأبيض، جلس موظفون في صمت مذهول، يتصفحون هواتفهم وينتقلون بين الرسائل لمعرفة آخر التطورات. في الساعة 4:40 مساءً، أعلن ترامب وفاة كيرك على منصة “تروث سوشيال”. كتب الرئيس: “لم يفهم أحد قلب الشباب في الولايات المتحدة كما فهمه تشارلي.” ترك وراءه زوجة وطفلين صغيرين.

في السنوات الأخيرة، كان احتمال وقوع اغتيال سياسي كهذا، أمام جمهور مذهول وفي وضح النهار، يلوح في الأفق فوق أمة ممزقة بالغضب الحزبي. كان المسؤولون المنتخبون يتحدثون عن هذا في غرف التحضير وعلى حافلات الحملات الانتخابية. وعندما وقع الحادث، كان بدقة مخيفة: منصة جامعية، ميكروفون، طلقة واحدة. سؤال إلى أين سيقود هذا هو سؤال مشؤوم بلا إجابات واضحة.

كان كيرك أحد أقوى وأكثر الشخصيات إثارة للجدل على اليمين الأمريكي

 المدافع الذي لا يهدأ عن شباب ترامب. بالنسبة إلى مؤيديه، كان مدافعًا عن حرية التعبير في مناطق معادية؛ أما منتقدوه، فاعتبروه مثيرًا للفتنة يعيش على الصراع. حجم الحشود وحماستهم كانت دليلاً على مكانته في الساحة المحافظة. وصفه مستشار ترامب وصديقه أليكس برويسويتز بأنه “أقوى صوت في جيلي”.

إن أمريكا دولة شكلها العنف السياسي وغرقت في تبعاته. الستينيات تميزت باغتيالات سياسية، من كينيدي إلى كينغ. لكن في السنوات الأخيرة، أصبحت أعمال العنف السافرة إيقاعاً مظلماً للسياسة المنحطة. في عام 2021، عندما هاجم مؤيدو ترامب مبنى الكونغرس، سجلت شرطة الكابيتول أكثر من 9600 تهديد ضد أعضاء الكونغرس. في العام التالي، هاجم شخص بمطرقة زوج رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي في منزلهما، وحدثت محاولة طعن مرشح حاكم نيويورك لي زيتدين أثناء تجمع انتخابي. وفي عام 2024، واجه ترامب نفسه محاولتين للاغتيال، بما في ذلك الحادث الشهير في باتلر بولاية بنسلفانيا حين مرّت الرصاصة بجوار أذنه. هذا العام، تصاعدت التهديدات أكثر: جرى إشعال مقر إقامة حاكم بنسلفانيا الديمقراطي جوش شابيرو، وأُطلق النار على اثنين من المشرعين الديمقراطيين في مينيسوتا وزوجتيهما، وقُتل اثنان من موظفي السفارة الإسرائيلية خارج متحف رأس المال اليهودي في واشنطن العاصمة، وأُلقيت كوكتيلات مولوتوف في مظاهرة موالية لإسرائيل في بولدر، وأصيب عدة أشخاص وقُتل شخص، وفتح مسلح يُزعم أنه يعارض اللقاحات النار في مقر مركز السيطرة على الأمراض في أتلانتا.

تقول شانون هيلر، مديرة مبادرة “Bridging Divides” في جامعة برينستون التي تتابع العنف السياسي في الولايات المتحدة: “أعتقد أن الأدلة واضحة بأننا في نقطة خطيرة من التصعيد المحتمل”. وترى أن مجموعة من العوامل—الخطاب اللاإنساني، وفرة الأسلحة، انتشار المعلومات المضللة، وانهيار الثقة في المؤسسات—تجتمع لخلق مشكلة يصعب حلها. وتضيف: “إنه تداخل كل هذه العوامل. ولهذا من الصعب إيجاد حل واحد للخروج من هذا الوضع.”

كان طريق كيرك إلى الشهرة الوطنية مختلفًا عن شخصيات MAGA الأخرى. وُلد في ضاحية شيكاغو، ومال إلى السياسة المحافظة ضمن بيئة ليبرالية. تطوع في حملة جمهورية لمجلس الشيوخ في سن 17، ولفت الأنظار بمقال كتبه في موقع “Breitbart” يتهم كتبه المدرسية بالتحيز الليبرالي. أثارت حماسة كيرك اهتمام رجل الأعمال وناشط “Tea Party” بيل مونتغمري، الذي دعاه لترك الدراسة الجامعية والتفرغ للتنظيم السياسي. وبتمويل أولي من مونتغمري، أسس كيرك منظمة “Turning Point USA” وهو لا يزال مراهقًا. كان يجيد جذب الرعاة الأغنياء المتحمسين لحماسته الريادية. كان المتبرع الجمهوري الكبير فوستر فرييس أحدهم، إذ كتب له شيكاً بمبلغ 10,000 دولار لدعم انطلاق المنظمة الجديدة. لاحظ الاستراتيجي الجمهوري مايكل بيوندو مدى ثقة كيرك بنفسه منذ البداية، وكيف لم يتردد عن كونه جديدًا في الميدان وغالبًا الأصغر سنًا بين الحضور. يقول بيوندو: “عرفت تشارلي منذ بداية دخوله السياسة. كان يحب تحدي تغيير قناعات الشباب. كان يراهم المستقبل، نقطة التحول للتأثير في السياسات والقيم المحافظة”. أخذ المعركة إلى الجامعات بأقواله وأسلوب مناظراته، ولا يمكن المبالغة في أثره في هذا المجال.

ما بدأ كمبادرة شبابية لحشد الطلاب ضد الفكر الليبرالي تحول إلى شيء أكبر. اشتهر كيرك بقائمة “Professor Watchlist” التي استهدفت الأكاديميين المتهمين بقمع الخطاب المحافظ أو نشر الدعاية اليسارية. كان يحب الاستفزازات التي تسعد اليمين وتغضب اليسار. جادل بأن بعض وفيات العنف بالسلاح هي ثمن منطقي للحفاظ على التعديل الثاني، ودعا “وطنيًا” لإنقاذ مهاجم بول بيلوسي، وساعد في نشر شائعات لا أساس لها بأن مهاجرين هايتيين في أوهايو يأكلون حيوانات السكان، ووصف قانون الحقوق المدنية بأنه “خطأ جسيم”. وكان عدد من أغضبهم، غالبًا عن عمد، بقدر عدد المؤيدين….

مع الوقت، تحولت منظمة Turning Point إلى كيان متعدد الأنشطة: وسيلة إعلامية، ماكينة لتحريك الناخبين، ومحور لفروع طلابية في آلاف المدارس الثانوية والجامعات. قال كيرك قبل أسابيع: “كلها مترابطة، كل جزء يدعم الآخر.”

لم يكن كيرك داعمًا لترامب في البداية

أثناء الانتخابات التمهيدية للجمهوريين لعام 2016، دعم سكوت ووكر وتيد كروز قبل أن يؤيد ترامب. خلال الحملة، رتب أحد المعارف لقاء مع دونالد ترامب الابن، الذي وظفه فورًا. عمل كيرك كمساعد لترامب الابن، مما أتاح له الدخول في عالم ترامب وقربه من الدائرة الداخلية للحملة.

بعد فوز ترامب في 2016، عاد كيرك للتركيز على Turning Point وسرعان ما تحول إلى أحد أشد المدافعين عن الرئيس. تخلص من أفكاره الليبرالية القديمة وتبنى إطار الشعبوية الوطنية الذي دعم مشروع ترامب السياسي: تقليص الهجرة، فرض الرسوم الجمركية، رفض التدخل الخارجي. قال ذات مرة: “ليست تحولاً، إنها رحلة.”

في 2019 أطلق كيرك مجموعة جديدة “Turning Point Action” مكرسة لهزيمة الديمقراطيين ودعم الجمهوريين المؤيدين لترامب. عززت جائحة كورونا شهرته، حيث بدأ تسجيل العديد من حلقات البودكاست يوميًا ينتقد فيها أوامر الكمامات وإغلاق المدارس. أصبح من أبرز ضيوف Fox News، حيث جذبت خطاباته انتباه ترامب. في إحدى الليالي، قال جملة بلورت غضب المحافظين: “العلاج لا يمكن أن يكون أسوأ من المرض”. في السنوات التالية، أصبح كيرك من أكثر أنصار ترامب ثباتًا، يروج لادعاءات تزوير انتخابات 2020، ويدعم قضية ترشيح ج.د. فانس نائبًا لترامب. في 2024، أدارت Turning Point حملة تحريك الناخبين في ولاية أريزونا، مما ساعد في إعادة الولاية الحاسمة لترامب. بحلول ذلك الوقت، جمع كيرك ملايين المتابعين على منصات التواصل، وأصبح برنامجه “The Charlie Kirk Show” من أشهر برامج البودكاست السياسي على المستوى الوطني، وكان حملة إقناع فردية في صالح ترامب، مما ساعد الجمهوري في تحقيق أداء قوي مع الشباب.

بعد عودة ترامب للبيت الأبيض، انتقل كيرك إلى شقة أحد المانحين في وست بالم بيتش لإدارة عملية الانتقال، يفرز المرشحين للمناصب بحثًا عن الولاء. وعندما أدى ترامب القسم، كان كيرك على بعد خطوات.

قبل ثلاثة أسابيع، التقى الصحفي بكيرك في فينيكس وتحادثا لساعات بينما كان كيرك يريه مقر المنظمة. كان يرتدي قميصًا وسروالاً رياضيًا ويتنقل بالجوارب، يتحقق بقلق من نتيجة مباراة فريقه شيكاغو كابس. كان مع فريقه في تخطيط جولة الخريف، يتوقع مزيدًا من الحشود. فكر في كتابة كتاب عن مبادئ حركة MAGA، لكن تركيزه ظل على بناء حركة تدوم لسنوات. كان يفكر بمن سيحمل راية ترامب فيما بعد. قال الصحفي: “إذا أراد ج.د. الترشح، فله دعمي الكامل. سأفعل ما بوسعي لجعله رئيسًا، الصف الأول، اليوم الأول.”

بالنسبة لأصدقاء كيرك وحلفائه، يعتبر اغتياله صادمًا—سواء للخسارة الشخصية أو لما يخشون أن يشير إليه. تقول النائبة آنا بولينا لونا من فلوريدا، أول عضوة في الكونغرس من خريجي Turning Point: “للأسف لا أعتقد أنه سيكون الأخير، ولهذا فهو مخيف.” كلماتها تشي بالفهم بأن أعمال العنف السياسي في الحياة الأمريكية نادراً ما تكون أحداثًا منفردة. أدى اغتيال مارتن لوثر كينغ الابن إلى اضطرابات في المدن، وأدى إطلاق النار على غابرييل جيفوردز إلى تعميق جو الارتياب، وهجوم السادس من يناير زاد من غضب اليسار وأظهر مدى شدة الغضب عند اليمين.

موت كيرك المفاجئ في حدث عام قد يصبح جزءًا من سلسلة تلك الأحداث، محفزًا—حادثة تزيد من تطرف الأمريكيين، وتصبح سمة من سمات السياسة الوطنية المتزايدة الخطورة.